Jazda po alkoholu po raz drugi – czy uniknę więzienia?

Jazda po alkoholu po raz drugi – czy uniknę więzienia?
5 (100%) 1 vote

Jazda po alkoholu raz drugi

Jazda samochodem po alkoholu po raz drugi stanowi przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.

Za kolejne prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości przez osobę prawomocnie już skazaną za to przestępstwo w przeszłości  grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, a zawieszenie wykonania tej kary może nastąpić tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Ponadto za popełnienie przestępstwa z art.178a § 4 k.k. Sąd orzeka wobec kierowcy dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów  (zob. art.42§ 3 k.k.)

Uzyskanie zgody Prokuratora na dobrowolne poddanie się karze pozbawienia wolności w zawieszeniu przez kierowcę, który popełnił przestępstwo ponownego prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości z art.178a par. 4 k.k.  jest bardzo trudne. Podobnie trudne jest przekonanie Sądu, by za przestępstwo ponownego kierowania autem pod wpływem alkoholu wymierzył kierowcy karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sytuacja procesowa  kierowcy oskarżonego o przestępstwo prowadzenia samochodu po raz pierwszy – a więc z art.178a par. 1 k.k i kierowcy oskarżonego o jazdę po alkoholu po raz drugi  z art.178a par. 4 k.k. jest nieporównywalna. Dlatego też każdą sprawę o jazdę po alkoholu warto jest skonsultować z adwokatem, ponieważ mimo ponownej jazdy po alkoholu, kierowca może uzyskać karę pozbawienia wolności w zawieszeniu.

Zadzwoń po bezpłatną konsultację! 697053659

lub wyślij mail na

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

Jazda po alkoholu po raz pierwszy – kara

Kierowcy, który po raz pierwszy popełnił przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości  z art.178a par. 1 k.k. grozi kara grzywny, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do lat 2  z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów na okres od 3 lat do lat 15.

Jazda po alkoholu po raz drugi – kara

Kierowcy, który został oskarżony o przestępstwo ponownego kierowania samochodem pod wpływem alkoholu z art.178a par. 4 k.k. grozi  kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Co się jednak stanie, gdy w trakcie postępowania karnego o przestępstwo kolejnego prowadzenia auta w stanie nietrzeźwości poprzedni wyrok skazujący za przestępstwo z art.178a par. 1 k.k. ulegnie zatarciu?

Zatarcie w toku postępowania karnego skazania za poprzednie przestępstwo kierowania samochodem w stanie nietrzeźwości  spowoduje zmianę kwalifikacji prawnej  zarzucanego oskarżonemu przestępstwa z art. 178 a § 4 k.k. na art. 178 a § 1 k.k. W takim przypadku kierowca oskarżony o przestępstwo z art.178 a par. 1 k.k. zostanie skazany za przestępstwo z art.178 a par. 1 k.k. To z kolei da kierowcy bardzo dużą szansę na wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a więc na uniknięcie zakładu karnego oraz uniknięcie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Więcej na ten temat napisałem w artykułach

Ponowne kierowanie samochodem po alkoholu z art. 178a § 4 k.k.

Zmiana kwalifikacji prawnej przestępstwa z art.178a par. 4 k.k. na art.178a par. 1 k.k.

Zadzwoń po bezpłatną konsultację! 697053659

lub wyślij mail na

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Dodaj komentarz

Przedawnienie wykroczenia jazdy samochodem po alkoholu

Oceń artykuł jeśli był pomocny

Przedawnienie wykroczenia jazdy samochodem po alkoholu

Wykroczenie kierowania samochodem pod wpływem alkoholu z art.87 par. 1 k.w. przedawnia się po 3 latach od jego popełnienia. 

Z dniem 1 czerwca 2017 roku weszła w życie ustawa nowelizująca Kodeks Wykroczeń (ustawa z dnia 23 marca 2017 roku o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw), która wydłużyła okres przedawnienia karalności za wykroczenia, w tym wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (np. wykroczenie prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu z art.87 k.w.).

Zgodnie z nowym, aktualnie obowiązującym art. 45 § 1 k.w. – karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, natomiast jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu. 

Oznacza to w praktyce wydłużenie karalności za wykroczenia z 2 lat do 3 lat licząc od daty popełnienia wykroczenia. Obecnie karalność wykroczenia, w przypadku wszczęcia postępowania, ustaje po upływie 2 lat, liczonych od dnia zakończenia rocznego okresu przedawnienia karalności- czyli de facto po upływie 3 lat od dnia popełnienia wykroczenia.

Należy się domyślać, iż głównym celem ustawodawcy, który wprowadził wydłużenie okresu przedawnienia karalności wykroczeń do lat 3 w przypadku wszczęcia postępowania w ciągu roku od dnia popełnienia wykroczenia, było zapobieganie sytuacjom, w których na skutek wolnej pracy Sądów postępowania karne o wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji były umarzane właśnie z powodu przedawnienia karalności.

Zadzwoń po bezpłatną konsultację! 697053659

lub wyślij mail na

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Otagowano , , , , , , , , , | Dodaj komentarz

Kara za złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów

Kara za złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów
5 (100%) 1 vote

Złamanie zakazu prowadzenia pojazdów – jaka kara

Nowelizacja kodeksu karnego, która weszła z życie z dniem 1 czerwca 2017 r. zaostrzyła karalność za przestępstwo z art. 244 k.k., tj. złamanie zakazu prowadzenia pojazdów  poprzez:

1. zwiększenie ustawowego zagrożenia karą pozbawienia wolności do 5 lat

oraz

2. wprowadzenie obligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych za samo  złamanie zakazu prowadzenia pojazdów.

Według aktualnie obowiązującego  art. 244 k.k. Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, prowadzenia pojazdów, wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych, wstępu na imprezę masową, przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”.

Poprzednio obowiązujące przepisy przewidywały za złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów zagrożenie karą pozbawienia wolności do 3 lat.

Należy również wskazać, iż Sądy będą obligatoryjnie orzekały zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za przestępstwo określone w art. 244 k.k. (niezastosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych). Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych będzie wymierzany w latach od 1 roku do lat 15. Natomiast przed nowelizacją kodeksu karnego Sądy nie orzekały zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych za przestępstwo złamania prawomocnego zakazu sądowego, gdyż brak było przepisu przewidującego orzeczenie zakazu prowadzenia samochodów za popełnienie przestępstwa z art. 244 k.k.

Nowe przepisy weszły w życie z dniem 1 czerwca 2017 r., co oznacza, iż kierowcy, którzy popełnią przestępstwo złamania zakazu prowadzenia pojazdów po 1 czerwca 2017 r. będą odpowiadać według nowych, zaostrzonych przepisów.

Więcej na temat kary jaka grozi za popełnienie przestępstwa złamania prawomocnego zakazu prowadzenia pojazdów znajdziesz w artykule:

Czy możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania za złamanie zakazu sądowego?

Zadzwoń po bezpłatną konsultację! 697053659

lub wyślij mail na

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Otagowano , , , , , , , , , | 2 komentarze

Co zmieniła w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu nowelizacja Kodeksu Karnego i Kodeksu Wykroczeń z 23 marca 2017 r?

Oceń artykuł jeśli był pomocny

Zaostrzenie przepisów Kodeksu Karnego w sprawach o przestępstwa prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości od 1 czerwca  2017r.

Nowelizacja kodeksu karnego z dnia 23 marca 2017 r. dodała  art. 178b, tworząc nowe przestępstwo, polegające na niezatrzymaniu się niezwłocznie przez kierowcę do kontroli drogowej i kontynuowaniu jazdy pomimo wydania polecenia zatrzymania pojazdu przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego (najczęściej Policjanta), poruszającą się pojazdem lub znajdującą się na statku wodnym lub powietrznym. Przestępstwo to  zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Ponadto Sąd skazując kierowcę za  przestępstwo niezatrzymania się do kontroli drogowej obligatoryjnie orzeka wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 1 roku do 15 lat.

Oznacza to, że po nowelizacji Kodeksu Karnego Sądy obligatoryjnie orzekają zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za następujące przestępstwa:

  •  niezatrzymanie się do kontroli drogowej z art. 178b k.k.

  • prowadzenie pojazdu po wydaniu decyzji o cofnięciu  kierowcy uprawnień z art. 180a k.k. 

  • złamanie sądowego prawomocnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z art. 244 k.k. (Więcej na temat przestępstwa złamania prawomocnego zakazu prowadzenia pojazdów znajdziesz w artykule: Kara za złamanie zakazu prowadzenia pojazdów)

Zmiany doczekał się również art. 178 § 1 k.k., który przewiduje obecnie surowszą odpowiedzialność dla kierowcy znajdującego się w stanie nietrzeźwości (pod wpływem środka odurzającego), w przypadku spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym (lub ciężki uszczerbek na zdrowiu) – minimum 2 lata kary pozbawienia wolności, bez możliwości zawieszenia kary, gdyż zgodnie z art. 69 § 1 k.k. Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w wymiarze nie przekraczającym 1 roku.

Zaostrzenie przepisów Kodeksu Wykroczeń w sprawach o wykroczenia prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu  po 1 czerwca 2017r.

Ustawodawca przedłużył termin przedawnienia wykroczenia (art. 45 § 1 Kodeksu wykroczeń) z 2 do 3 lat od popełnienia wykroczenia, w tym wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu. Jego karalność będzie nadal ustawać, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok. Natomiast w razie wszczęcia postępowania przedawnienie nastąpi dopiero z upływem 2 lat od zakończenia wyżej wymienionego okresu, tj. 3 lata od daty popełnienia czynu.

Najnowsza nowelizacja wprowadziła obowiązek uzyskania przez Sąd informacji z centralnej ewidencji kierowców oraz centralnej ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego prowadzonej przez policję, dotyczących osoby oskarżonej o przestępstwo w ruchu drogowym.

Nowe przepisy weszły w życie w dniu 1 czerwca 2017 r., co oznacza, że kierowcy, którzy popełnią przestępstwo lub wykroczenie w ruchu lądowym po 1 czerwca 2017 r. będą odpowiadać według nowych „surowszych przepisów”.  

Zadzwoń po bezpłatną konsultację! 697053659

lub wyślij mail na

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Otagowano , , , , | Dodaj komentarz

Odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu

Oceń artykuł jeśli był pomocny

Przepis art. 87 § 1 k.w. przewiduje odpowiedzialność karną za  wykroczenie prowadzenia pojazdu mechanicznego, najczęściej samochodu, w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym w stanie po użyciu alkoholu.

Ze stanem po użyciu alkoholu mamy do czynienia wtedy, kiedy zawartość alkoholu w organizmie kierowcy wynosi lub prowadzi do stężenia we krwi w granicach od 0,2 do 0,5 ‰ albo jego obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 do 0,25 mg na litr wydychanego powietrza.

Osoba, która przekroczy górny próg stanu po użyciu alkoholu,  a więc przekroczy stężenie 0,25 mg/l wydychanego powietrza lub 0,50 promila alkoholu we krwi odpowiada już nie za wykroczenie, ale za przestępstwo, określone w art. 178a k.k. tj. prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości.

Zgodnie z art.87 § 3 k.w., w razie popełnienia wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu Sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów na okres od 6 miesięcy do 3 lat.

Warunki orzekania zakazu prowadzenia pojazdów określa art. 29 k.w. Zgodnie ze wskazanym artykułem, za popełnienie wykroczenia prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu  w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym z art.87 par. 1 k.w. Sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów w miesiącach lub latach – na okres od 6 miesięcy do 3 lat.

Przy orzekaniu wskazanego środka karnego, Sąd powinien określić również rodzaj pojazdu, którego dany zakaz dotyczy.

Należy jednak wskazać, że Ustawa – kodeks wykroczeń, przewiduje możliwość odstąpienia przez Sąd od orzeczenia wskazanego zakazu prowadzenia pojazdów – także w sytuacji, gdy sprawca popełnił wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.

Zgodnie z art. 39 § 1 k.w. Sąd ma możliwość odstąpienia od wymierzenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów – w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie. Oceniając wskazane wypadku, Sąd bierze pod uwagę charakter i okoliczności danego czynu lub właściwości i warunki osobiste. 

Przykładowo X.Y, jako zawodowy kierowca nieznacznie przekroczył wynik 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, od którego zaczyna się odpowiedzialność za opisane wykroczenie. Został zatrzymany do rutynowej kontroli, gdzie ruch pojazdów był bardzo mały, natomiast ruchu pieszych nie było wcale. Spożywając alkohol dzień wcześniej – nie miał zamiaru prowadzić pojazdu w dniu zatrzymania. To, że wsiadł on do samochodu, zostało spowodowane nagłą sytuacją (choroba dziecka). X.Y nie był dotychczas karany za jakiekolwiek przestępstwo, prowadzi ustabilizowany tryb życia (tj. pracuje jako kierowca i ma na swoim utrzymaniu dwójkę dzieci).

W powyższej sytuacji Sąd mógłby rozważyć odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych biorąc pod uwagę zarówno charakter i okoliczności czynu jak i warunki i właściwości osobiste danego sprawcy.

Podsumowując należy wskazać, że wszystkie, przytoczone wyżej argumenty mają bardzo duże znaczenie przy zastosowaniu przez Sąd art. 39 § 1 k.w. i ewentualnym odstąpieniu od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Więcej na temat konsekwencji za jazdę po alkoholu znajdziesz w artykule: Czy za wykroczenie jazdy po alkoholu grozi utrata prawa jazdy?

Zadzwoń po bezpłatną konsultację! 697053659

lub wyślij mail na

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Otagowano , , , , , , , , | Dodaj komentarz

Co Sąd bierze pod uwagę przy wymiarze kary za wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w.?

Oceń artykuł jeśli był pomocny

 

Sąd jako organ orzekający karę za jakiekolwiek wykroczenie, wymierza ją według swojego uznania, mając tym samym pewną swobodę w orzekaniu kary i środka karnego. Swoboda ta ograniczona jest jednak granicami, wskazanymi przez ustawę – w tym wypadku Kodeks wykroczeń.

Powyższe wynika z przepisu art. 33 k.w, z godnie z którym:

Art. 33 § 1. Organ orzekający wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę za dane wykroczenie, oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu i biorąc pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego.

§ 2. Wymierzając karę, organ orzekający bierze pod uwagę w szczególności rodzaj i rozmiar szkody wyrządzonej wykroczeniem, stopień winy, pobudki, sposób działania, stosunek do pokrzywdzonego, jak również właściwości, warunki osobiste i majątkowe sprawcy, jego stosunki rodzinne, sposób życia przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu wykroczenia.

Należy więc uznać, iż orzekając karę za wykroczenie, w tym także wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w., Sąd bierze pod uwagę:

  • stopień społecznej szkodliwości czynu (ocenia zagrożenie, jakie spowodował sprawca).

  • stopień winy (okoliczności, które doprowadziły sprawcę do prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu bądź innego środka),

  • cele kary w zakresie społecznego oddziaływania (każde zagrożenie bezpieczeństwa w komunikacji spotka się z właściwą reakcją prawną, która ma za zadanie odstraszać innych od jego powodowania),

  • cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do ukaranego (zasada prewencji szczególnej polegająca na wskazaniu ukaranemu nieopłacalności popełniania czynu zabronionego,

  • rodzaj i rozmiar szkody wyrządzonej wykroczeniem (chodzi tu nie tylko o szkodę majątkową np. uszkodzenie pojazdu mechanicznego, ale również niemajątkowe np. uszczerbek na psychice osoby, potrąconej przez kierującego w stanie po użyciu alkoholu lub innego środka.

  • warunki osobiste i majątkowe sprawcy, jego stosunki rodzinne, sposób życia przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu wykroczenia (brane jest pod uwagę m.in. warunki materialne, bytowe, socjalne, zdrowotne oraz związane z tym obowiązki, wcześniejsza niekaralność, staranie sprawcy o naprawienie szkody wyrządzonej wykroczeniem itd.).

Oceniając okoliczności, które Sąd bierze pod uwagę przy wymiarze kary za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. należy zwrócić uwagę na przepis art. 33 kodeksu wykroczeń, który wskazuje katalog okoliczności łagodzących i obciążających branych pod uwagę przy wymiarze kary. Zgodnie z art 33 § 3 k.w. do okoliczności łagodzących można zaliczyć:

  • prowadzenie przez sprawcę nienagannego życia przed popełnieniem wykroczenia (posiadanie dobrej opinii, tak w miejscu zamieszkania, jak i środowisku zawodowym) i wyróżnianie się spełnianiem obowiązków, zwłaszcza w zakresie pracy,

  • przyczynienie się lub staranie się sprawcy o przyczynienie się do usunięcia szkodliwych następstw swego czynu (np. naprawienie szkody wyrządzonej osobie, potrąconej przez sprawcę,

Wskazane okoliczności mogą przede wszystkim doprowadzić do wymierzenia kary łagodniejszego rodzaju, nadzwyczajnego złagodzenia kary, czy chociażby odstąpienia od wymierzenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

Odnosząc się do wymiaru kary za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. należy zwrócić uwagę również na przepis art. 33 § 4 k.w., który wskazuje na okoliczności obciążające, które mogą powodować orzeczenie wobec sprawcy – kary w górnej granicy zagrożenia. Do takich okoliczności należy przede wszystkim uprzednie ukaranie sprawcy za podobne przestępstwo lub wykroczenie.

Odnosząc się do wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. tj. prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka należy wskazać, iż ustawodawca przewidział za nie karę aresztu lub grzywnę, która nie może być niższa niż 50 złotych.

Odwołując się do przedstawionych wyżej okoliczności należy wskazać, że w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu, mając na uwadze konkretny przypadek kierującego pojazdem – Sąd z pewnością zwróci uwagę na następujące okoliczności: 

  • jaki był wynik stężenia alkoholu w wydychanym u kierowcy powietrzu tj. czy kierowca  minimalnie przekroczył stężenie alkoholu 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (o,20 promila alkoholu we krwi), od którego zaczyna się odpowiedzialność za wykroczenie jazdy samochodem po alkoholu, czy było to znaczne przekroczenie?

  • na jakiej drodze kierowca znajdujący się pod wpływem alkoholu prowadził pojazd mechaniczny tj. czy była to podrzędna droga o znikomym natężeniu ruchu, czy też ruchliwa droga dwupasmowa lub ekspresowa?

  • jakie były okoliczności zatrzymania kierowcy prowadzącego samochód w stanie po użyciu alkoholu przez Policję, tj. czy przyczyną zatrzymania kierowcy była rutynowa kontrola trzeźwości czy też np. przekroczenie dozwolonej prędkości lub złamanie innego przepisu ruchu drogowego?

  • jaką motywacja towarzyszyła kierowcy, który został zatrzymany przez Policję na prowadzeniu samochodu pod wpływem alkoholu, a więc z jakiej przyczyny kierowca wsiadł do samochodu pomimo spożytego wcześniej alkoholu?
  • jaki był dotychczasowy sposób życia sprawcy wykroczenia jako kierowcy, czy jest osoba karaną za podobne przestępstwa lub wykroczenia – przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym?
  • jakie konsekwencje poniesie kierowca zatrzymany na prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu oraz jego rodzina w razie wymierzenia mu zakazu prowadzenia pojazdów?
  • czy po popełnieniu wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu kierowca podjął jakiekolwiek działania zmierzające do chociażby symbolicznego naprawienia popełnionego błędu?

Oczywiście należy zaznaczyć, że można wymieniać jeszcze więcej okoliczności, które zostały wskazane powyżej, takie jak m.in. stopień zawinienia, czy też dotychczasowy tryb życia, natomiast należy wskazać, iż niewątpliwie najważniejsze są te, które odnoszą się do zagrożenia w komunikacji, jakie stworzył kierowca zatrzymany na popełnieniu wykroczenia prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu  z art. 87 § 1 k.w.

Więcej na temat konsekwencji za jazdę po alkoholu znajdziesz w artykule: Czy za wykroczenie jazdy po alkoholu grozi utrata prawa jazdy?

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Szymon Wesling

kontakt: nr tel. kom. +48 697 053 659 lub 502 879 552 lub tel./fax +48 22 629 00 36

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Otagowano , , , | 1 komentarz

Planowane zaostrzenie kar za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego mimo cofnięcia uprawnień z art. 180a k.k.

Oceń artykuł jeśli był pomocny

Art. 180a k.k. stanowi, iż „Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

Celem dodania do kodeksu karnego art. 180a było wyeliminowanie z ruchu osób, którym zostały cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, a pomimo cofnięcia uprawnień prowadzą dalej pojazdy mechaniczne. 

W obecnym brzmieniu ustawy kodeks karny, czyn z art. 180a k.k. zagrożony jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Za popełnienie przestępstwa z art. 180a k.k. Sąd nie orzeka zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Natomiast zgodnie z projektem nowelizacji kodeksu karnego wobec kierowcy, który prowadził pojazd pomimo wydania wobec niego decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, Sąd obligatoryjnie będzie orzekał zakaz prowadzenia pojazdów, a więc stosownie do treści art. 42 k.k. w wymiarze od 1 do 15 lat.

Dla przypomnienia zakaz prowadzenia pojazdów – środek karny – jest orzekany wobec sprawców przestępstw lub wykroczeń skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Zakazem mogą być objęte wszystkie pojazdy lub poszczególne ich rodzaje.

Zgodnie z art 42§ 1. k.k. ”Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.”

W aktualnym stanie prawnym za popełnienie przestępstwa z art. 180a k.k. Sąd nie orzeka środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych Natomiast nowelizacja nakłada na sąd obowiązek nałożenia na sprawcę w/w środka karnego, orzekanego obok innych – kary grzywny, kary ograniczenia wolności. Zatem w każdym wyroku skazującym sprawcę za jazdę pojazdem mechanicznym pomimo decyzji cofającej uprawnienia Sąd obligatoryjnie będzie orzekał zakaz prowadzenia pojazdów na okres od 1-15 lat.

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, iż ustawodawca konsekwentnie realizuje politykę zmierzająca do surowszego karania sprawców przestępstw i wykroczeń skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.

Więcej na temat przestępstwa z art. 180a k.k. znajdziesz w artykule: Prowadzenie pojazdu pomimo cofniętych uprawnień

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Otagowano , , , , , | Dodaj komentarz

Umyślność przy przestępstwie prowadzenia pojazdu mechanicznego mimo cofnięcia uprawnień z art. 180a k.k.

Oceń artykuł jeśli był pomocny

 

Na wstępie niniejszego artykułu omówię kiedy kierujący pojazdem mechanicznym popełnia przestępstwo z art. 180 a k.k.

Art. 180a k.k. stanowi, iż „Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

Celem dodania do Kodeksu karnego art. 180a było wyeliminowanie z ruchu osób, którym zostały cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, a pomimo cofnięcia uprawnień prowadzą dalej pojazdy mechaniczne.

Przestępstwa z art. 180a k.k. nie popełniają osoby prowadzące pojazd niemechaniczny lub pojazd mechaniczny poza wskazanymi w przepisie miejscami. tj. poza drogą publiczną, strefą zamieszkania oraz strefą ruchu.

Warto bowiem wskazać, iż pojęcia: „prowadzenie”, „pojazd mechaniczny”, „droga publiczna”, „strefa zamieszkania” i „strefa ruchu” nie są definiowane w Kodeksie karnym, lecz w ustawach szczególnych, w tym zwłaszcza w przepisach ustawy z 20 czerwca 1997 roku „Prawo o ruchu drogowym” /Dz. U. z 1997 roku Nr 98, poz. 602 z późn. zm./. Prowadzenie pojazdu oznacza nic innego, jak kierowanie nim, czyli zespół ruchów mający ścisły wpływ na poruszanie się pojazdu. Z kolei pojazd mechaniczny to wyposażony w silnik środek transportu przeznaczony do poruszania się po drogach albo do tego przystosowany. Drogi publiczne to z mocy ustawy z 21.03.1985r. o drogach publicznych: drogi gminne, powiatowe, wojewódzkie lub krajowe, w tym autostrady i drogi ekspresowe. (…) zamieszkania, to z mocy ustawy P.o.r.d. specjalnie oznaczona strefa w ruchu drogowym, w której pieszy może się poruszać swobodnie po całej udostępnionej do użytku publicznego przestrzeni i ma pierwszeństwo przed pojazdami. (…) ruchu to z mocy ustawy P.o.r.d. specjalnie oznaczony obszar na drodze wewnętrznej, w którym obowiązują wszystkie przepisy ruchu drogowego.

Należy podkreślić, że sprawcą tego przestępstwa może być wyłącznie osoba, posiadająca uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, a której te uprawnienia zostały cofnięte przez uprawniony organ administracji publicznej. Innymi słowy, nie popełnia przestępstwa z art. 180a k.k. osoba, która nigdy nie nabyła uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
Organami właściwymi do wydania decyzji o cofnięciu uprawnień są:

  • starosta,

  • dowódca jednostki wojskowej,

    albo

  • marszałek województwa.

Zgodnie z art. 103 ustawy o kierujących pojazdami organ wydaje decyzję o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi w następujących przypadkach:

  1. stwierdzenia na podstawie orzeczenia psychologicznego istnienia przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem;

  2. utraty kwalifikacji, na podstawie wyniku egzaminu państwowego przeprowadzonego w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o kierujących pojazdami;

  3. niezgłoszenia się we wskazanym terminie na egzamin państwowy który miał być przeprowadzony w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 lit. b ustawy o kierujących pojazdami;

  4. ponownego przekroczenia liczby 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego w okresie 5 lat od dnia wydania skierowania na kurs reedukacyjny, o którym mowa w art. 99 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o kierujących pojazdami;

  5. popełnienia w okresie próbnym trzech wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji lub jednego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji;

  6. orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.

Zgodnie z art. 103 ust. 1 pkt 4 uokp oraz art. 182 § 2 Kodeksu karnego wykonawczego starosta wydaje decyzję o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami również w przypadku orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów. Prowadzenie pojazdu objętego zakazem w okresie jego obowiązywania nadal pozostaje przestępstwem określonym wyłącznie w art. 244 kk. Jednakże prowadzenie pojazdu po upływie zakazu, ale bez formalnego odzyskania uprawnienia, przeradza się w przestępstwo z art. 180a k.k.

Należy wskazać, że przestępstwo z art. 180a k.k. tj. prowadzenie pojazdu mechanicznego bez uprawnień można popełnić jedynie z winy umyślnej w postaci zamiaru bezpośredniego, jak i ewentualnego. Oznacza to, że sprawca przestępstwa musi mieć świadomość, że została wydana wobec niego decyzja o cofnięciu uprawnień.

Dla bytu tego przestępstwa nie ma znaczenia powód wydania decyzji o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Zatem osoba, która nie miała wiedzy co do wydania wobec niej decyzji cofającej uprawnienia nie może popełnić przestępstwa z art. 180a k.k. Taka sytuacja będzie miała miejsce np. w przypadku przesłania decyzji starosty na zły adres i co za tym idzie realna niemożność zapoznania się z jej treścią przez osobę, której dotyczy.

Oczywistym jest – iż w opisie czynu przypisanego sprawcy nieodzowne jest przytoczenie wszystkich niezbędnych znamion strony podmiotowej przypisanego czynu zabronionego. Jednakże w omawianym przypadku tj. czynu z art. 180 a k.k., nie ma potrzeby wskazania formy winy i postaci zamiaru. Wina umyślna wynika ze znamienia czasownikowego określającego kwalifikację prawną czynu, który można popełnić tylko z winy umyślnej, natomiast określenie postaci zamiaru (bezpośredni lub ewentualny) nie ma znaczenia. Wszak do przyjęcia umyślności działania sprawcy popełniającego przestępstwo z art. 180 a k.k. wystarczająca jest świadomość istnienia uprzednio wydanej decyzji i nie stosowania się do niego. To właśnie zawarte w opisie czynu przypisanego oskarżonemu znamię czasownikowe „prowadzi” oraz „nie stosuje się” w pełni określa umyślność tego zachowania (oskarżony chciał i popełnił czyn zabroniony). Nadto sam oskarżony musi mieć świadomość wydania wobec niego decyzji cofającej uprawnienia, lecz pomimo tego decyduje się kierować samochodem.

W przypadku popełnienia przestępstwa z art. 180a k.k., podobnie jak w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. tj. złamania prawomocnego zakazu sądowego, Sąd nie orzeka zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Wskazać należy, iż zgodnie z projektem nowelizacji kodeksu karnego Kierowca, który prowadził pojazd pomimo wydania wobec niego decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, otrzyma sądowy zakaz prowadzenia pojazdów, a więc stosownie do treści art. 42 k.k. w wymiarze od 1 do 15 lat.

Dla przypomnienia zakaz prowadzenia pojazdów – środek karny orzekany wobec sprawców przestępstw lub wykroczeń skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Zakazem mogą być objęte wszystkie pojazdy lub poszczególne ich rodzaje. 

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, iż ustawodawca konsekwentnie realizuje politykę zmierzająca do surowszego karania sprawców przestępstw i wykroczeń skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Piotr Zieliński

kontakt: kom. + 48 697 053 659 lub 502 879 552  oraz tel. 22 629 00 36

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Otagowano , , , | Dodaj komentarz

Jak powinno wyglądać badanie trzeźwości alkomatem kierującego pojazdem w sprawie o przestępstwo oraz wykroczenie prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu?

Oceń artykuł jeśli był pomocny

W nagraniu umieszczonym poniżej Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia jak powinno wyglądać prawidłowe badanie trzeźwości kierującego pojazdem mechanicznym w sprawie karnej o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości lub sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu.

Z nagrania dowiecie się, iż prawidłowe badanie poziomu alkoholu u kierującego pojazdem powinno być przeprowadzone zgodnie z:

  • Zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 496 z dnia 25.05.2004r. w sprawie badań na zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu z uwzględnieniem zmian wprowadzonych Zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 738 z dnia 21.06.2011r.

  • Zasadami przeprowadzania pomiarów stężenia alkoholu oraz opiniowania w sprawach trzeźwości wydanymi przez Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie zatwierdzonymi w dniu 26 listopada 2004 r. przez Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej o Kryminologii

  • Instrukcją obsługi producenta alkomatu użytego do badania trzeźwości kierującego pojazdem

Przeprowadzenie przez Policję badania trzeźwości kierującego pojazdem w sposób niezgodny z w/w dokumentami podważa wiarygodność dowodu z protokołu badania trzeźwości. Podważenie wiarygodności dowodu z protokołu badania trzeźwości kierującego pojazdem powinno skutkować uniewinnieniem kierującego pojazdem od zarzucanego mu przestępstwa lub wykroczenia prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu lub zmianę kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości na wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu.

Zapraszamy od obejrzenia nagrania, w którym Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia jak powinno wyglądać prawidłowe badanie trzeźwości kierującego pojazdem mechanicznym

Więcej na ten temat znajdziesz w artykule:

Jak powinno wyglądać badanie trzeźwości alkomatem kierującego pojazdem zgodnie z Zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 496 w sprawie badań na zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu?

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Otagowano , , , , , , , | 2 komentarze

Protokół badania trzeźwości w sprawach o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu oraz w sprawach o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości

Oceń artykuł jeśli był pomocny

W nagraniu umieszczonym poniżej Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia czym jest protokół badania trzeźwości w sprawach o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu oraz w sprawach o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości. 

Z nagrania dowiecie się, iż protokół badania trzeźwości jest najważniejszym dowodem w sprawie karnej o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości oraz wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu. Protokół badania trzeźwości kierującego pojazdem powinien zawierać co najmniej: oznaczenie miejscowości i daty wykonania badania trzeźwości i sporządzenie protokołu stopień, imię i nazwisko Policjanta sporządzającego protokół, dane osobowe kierującego pojazdem poddanego badaniu trzeźwości, określenie przyczyny przeprowadzenia badania trzeźwości kierującego pojazdem ze wskazaniem jego zachowania (sposób mowy, chodu itp), oznaczenie typu i numeru alkomatu użytego do badania, wypełnioną tabelę uzyskanych wyników z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku i godziny oraz minuty przeprowadzonego badania, informację o zgłoszeniu przez kierującego pojazdem poddanego badaniu trzeźwości o zgłoszeniu żądania badania krwi, informację o zgłoszeniu przez badanego uwag do prawidłowości zabezpieczenia ustnika, podpis Policjanta przeprowadzającego badanie, podpis kierującego pojazdem poddanego badaniu trzeźwości lub informację o odmowie podpisania przez niego protokołu.

Ponadto do protokołu badania trzeźwości załączone są wydruki z przeprowadzonych badań. Na wydrukach znajdują się informacje m.in. wskazujące czas wydechu oraz objętość wydechu.

Przeprowadzenie przez Policję badania trzeźwości kierującego pojazdem w sposób niezgodny z zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 469 i 738 podważa wiarygodność dowodu z protokołu badania trzeźwości. Podważenie wiarygodności dowodu z protokołu badania trzeźwości kierującego pojazdem powinno skutkować uniewinnieniem kierującego pojazdem od zarzucanego mu przestępstwa lub wykroczenia prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu. Dlatego też tak ważna jest szczegółowa analiza protokołu badania trzeźwości oraz dołączonych do protokołu wydruków z przeprowadzonych badań.

Zapraszamy do obejrzenia nagrania, w którym Adwokat Mariusz Stelmaszczyk szczegółowo opisuje czym jest i jakie informacje zawiera protokół badania trzeźwości w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej na ten temat znajdziesz w artykule:

Jak powinno wyglądać badanie trzeźwości alkomatem kierującego pojazdem zgodnie z Zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 496 w sprawie badań na zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu?

Zaszufladkowano do kategorii artykuły | Otagowano , , , , , , , , , | Dodaj komentarz