Po jakim czasie przedawnia się karalność wykroczenia prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu po nowelizacji Kodeksu Wykroczeń obowiązującej od 1 czerwca 2017 roku?

Należy wskazać, iż z dniem 1 czerwca 2017 roku weszła w życie ustawa z dnia 23 marca 2017 roku o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, która wprowadziła unormowania mające na celu surowsze karanie kierowców, którzy naruszają przepisy ruchu drogowego. Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu

Należy zaznaczyć, iż powyższa nowelizacja objęła swoim zakresem również ustawę – kodeks wykroczeń. Bardzo istotną zmianą w tym akcie prawnym jest wydłużenie okresu przedawnienia karalności za wykroczenie – w tym ścigania i orzekania.

Zgodnie z aktualnie obowiązującym art. 45 § 1 k.w. – karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, natomiast jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu. Należy wskazać, iż zgodnie z uprzednio obwiązującą wersją przedstawionego przepisu – w przypadku wszczęcia postępowania w okresie 1 roku od popełnienia wykroczenia – karalność wykroczenia ustawała z upływem 2 lat od popełnienia czynu.

Biorąc powyższe pod uwagę należy wskazać, że obecnie karalność wykroczenia, w przypadku wszczęcia postępowania, ustaje po upływie 2 lat, liczonych od dnia zakończenia rocznego okresu przedawnienia karalności- czyli de facto po upływie 3 lat od dnia popełnienia czynu.

Należy wskazać, iż głównym celem ustawodawcy, który wprowadził wydłużenie okresu przedawnienia do lat 3 w przypadku wszczęcia postępowania w ciągu roku od dnia popełnienia wykroczenia, było zwiększenie skuteczności przestrzegania przepisów ruchu drogowego przez kierujących pojazdami. Niewątpliwie wskazana zmiana – z uwagi na wydłużenie okresu przedawnienia, usprawni prowadzenie postępowania karnego, jak i także wymierzenie w określonym wypadku kary respektującej wszystkie dyrektywy jej wymiaru.

Celem wprowadzonej regulacji było zmniejszenie przypadków umorzenia postępowania sądowego z uwagi na przedawnienie karalności wykroczenia.

Autorzy: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Szymon Wesling

Kontakt: kom: + 48 697 053 659 oraz 502 879 552 lub tel: + 48 22 629 00 36

Opublikowano artykuły | Otagowano , , , , , , , , , | Skomentuj

Co grozi kierowcy za przestępstwo złamania zakazu sądowego z art. 244 k.k. po nowelizacji kodeksu karnego?

Najnowsza nowelizacja kodeksu karnego została wprowadzona ustawą z dnia 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Powyższa ustawa weszła z życie z dniem 1 czerwca 2017 r. Omawiana nowelizacja zaostrzyła m.in. karalność za popełnienie przestępstwa niezastosowania się do prawomocnego zakazu sądowego z art 244 k.k. poprzez zwiększenie ustawowego zagrożenia karą, jak również wprowadziła obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Według nowelizacji art. 244 k.k. zyskał otrzymuje brzmienie:

Art. 244. „Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, prowadzenia pojazdów, wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych, wstępu na imprezę masową, przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”.

Poprzednio obowiązujące przepisy przewidywały za złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów zagrożenie karą pozbawienia wolności do 3 lat.

Należy również wskazać, iż Sądy będą obligatoryjnie orzekały zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za przestępstwo określone w art. 244 k.k. (niezastosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych). Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych będzie wymierzany w latach od 1 roku do lat 15. Natomiast przed nowelizacją kodeksu karnego Sądy nie orzekały zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych za przestępstwo złamania prawomocnego zakazu sądowego, gdyż brak było przepisu przewidującego orzeczenie zakazu prowadzenia samochodów za popełnienie przestępstwa z art. 244 k.k.

Nowe przepisy weszły w życie z dniem 1 czerwca 2017 r., co oznacza, iż kierowcy, którzy popełnią przestępstwo lub wykroczenie w ruchu lądowym od dnia 1 czerwca 2017 r. będą odpowiadać według nowych przepisów.

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Piotr Zieliński

Kontakt: kom: + 48 697 053 659 oraz 502 879 552 lub tel: + 48 22 629 00 36

Opublikowano artykuły | Otagowano , , , , , , , , , | Skomentuj

Jakie zmiany w zakresie przestępstw i wykroczeń drogowych wprowadziła nowelizacja z dnia 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw?

W Dzienniku Ustaw z dnia 17 maja 2017 roku pod pozycją numer 966 została opublikowana ustawa z dnia 23 marca 2017 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.

Nowelizacja kodeksu karnego z dnia 23 marca 2017 r. przewiduje dodanie nowego art. 178b, który kreuje nowy typ czynu zabronionego jako przestępstwo, który polega na niezatrzymaniu niezwłocznym pojazdu i kontynuowaniu jazdy pojazdem mechanicznym, pomimo wydania polecenia zatrzymania pojazdu przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem lub znajdującą się na statku wodnym lub powietrznym. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Nadto nowelizacja kodeksu karnego z dnia 23 marca 2017 r. przewiduje wprowadzenie obowiązku orzekania przez sąd zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w razie skazania sprawcy czynu określonego w art. 178b (ucieczka przed pościgiem) na okres od 1 do 15 lat.

Warto wskazać, iż Sądy będą obligatoryjnie orzekały zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za przestępstwo określone w artykułach:

  • 178b k.k. (niezatrzymanie się do kontroli drogowej),

  • 180a (prowadzenie pojazdu pomimo wydania decyzji o cofnięciu uprawnień),

  • 244 k.k. (niezastosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych).

Zmian doczekał się również art. 178 § 1 k.k., który zakłada surowszą odpowiedzialność dla kierowcy znajdującego się w stanie nietrzeźwości (pod wpływem środka odurzającego), w przypadku spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym (lub ciężki uszczerbek na zdrowiu) – minimum 2 lata kary pozbawienia wolności, bez możliwości zawieszenia kary, gdyż zgodnie z art. 69 § 1 k.k. Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w wymiarze nie przekraczającym 1 roku.

Nowelizacja objęła również kodeks wykroczeń:

Ustawodawca przedłużył termin przedawnienia wykroczenia (art. 45 § 1 Kodeksu wykroczeń). Jego karalność będzie nadal ustawać, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok. Natomiast w razie wszczęcia postępowania przedawnienie nastąpi dopiero z upływem 2 lat od zakończenia wyżej wymienionego okresu, tj. 3 lata od daty popełnienia czynu.

Ponadto najnowsza nowelizacja wprowadza obowiązek uzyskania przez Sąd informacji z centralnej ewidencji kierowców oraz centralnej ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego prowadzonej przez policję, dotyczących osoby oskarżonej o przestępstwo w ruchu drogowym.

Powyższe zmiany są częścią polityki rządu zmierzającej do zapewnienia większego bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Nowe przepisy weszły w życie w dniu 1 czerwca 2017 r., oznacza to, iż kierowcy, którzy popełnią przestępstwo lub wykroczenie w ruchu lądowym od dnia 1 czerwca 2017 r. będą odpowiadać według nowych „surowszych przepisów”.  

Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Piotr Zieliński

Kontakt: kom: + 48 697 053 659 oraz 502 879 552 lub tel: + 48 22 629 00 36

Opublikowano artykuły | Otagowano , , , , | Skomentuj

Odstąpienie przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia samochodów przy wykroczeniu prowadzenia pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu z art. 87 § 1 k.w.?

W tym artykule wyjaśnimy, czy Sąd może odstąpić od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec sprawcy wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w.

Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu

Przepis art. 87 § 1 k.w. wprowadza karalność  prowadzenia pojazdu mechanicznego, najczęściej samochodu, w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym w stanie po użyciu alkoholu.

Ze stanem po użyciu alkoholu mamy do czynienia wtedy, kiedy zawartość alkoholu w organizmie kierowcy wynosi lub prowadzi do stężenia we krwi w granicach od 0,2 do 0,5 albo jego obecności w wydychanym powietrzu  od 0,1 do 0,25 mg na litr wydychanego powietrza.

Należy zaznaczyć, że osoba, która przekroczy górny próg stanu po użyciu alkoholu,  a więc przekroczy stężenie 0,25 mg/l wydychanego powietrza lub 0,50 promila alkoholu we krwi odpowiada już nie za wykroczenie, ale za przestępstwo, określone w art. 178a k.k. tj. prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości.

Ustawą z dnia 27 września 2013 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw – ustalono obowiązujące brzmienie § 3 wskazanego przepisu, zgodnie z którym, w razie popełnienia opisanego wykroczenia, czyli wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu Sąd orzeka  zakaz prowadzenia pojazdów.

Wprowadzając obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów, ustawodawca miał na celu przede wszystkim zmniejszenie zagrożenia dla innych uczestników ruchu powodowanego przez osoby prowadzące pojazd w stanie po użyciu alkoholu lub innego środka.

Warunki orzekania zakazu prowadzenia pojazdów określa art. 29 k.w. Zgodnie ze wskazanym artykułem, za popełnienie wykroczenia prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu  w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym z art.87 par. 1 k.w. Sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów w miesiącach lub latach – na okres od 6 miesięcy do 3 lat.

Przy orzekaniu wskazanego środka karnego, Sąd powinien określić również rodzaj pojazdu, którego dany zakaz dotyczy.

Należy jednak wskazać, że Ustawa – kodeks wykroczeń, przewiduje możliwość odstąpienia przez Sąd od orzeczenia wskazanego zakazu prowadzenia pojazdów – także w sytuacji, gdy sprawca popełnił wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.

Zgodnie z art. 39 § 1 k.w. Sąd ma możliwość odstąpienia od wymierzenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów – w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie. Oceniając wskazane wypadku, Sąd bierze pod uwagę charakter i okoliczności danego czynu lub właściwości i warunki osobiste.

Oceniając charakter czynu i okoliczności czynu w sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu, Sąd orzekający w sprawie zwraca szczególną uwagę na takie okoliczności jak: miejsce popełnienia wykroczenia, natężenie ruchu w chwili zdarzenia, motywacja kierująca sprawcą tj. dlaczego kierował pojazdem oraz ilość alkoholu w wydychanym powietrzu.

Oceniając natomiast właściwości i warunki osobiste sprawcy, Sąd bierze pod uwagę dotychczasową niekaralność obwinionego, ustabilizowany sposób życia (stała praca, rodzina), jego aktywność charytatywną i społeczną oraz konsekwencje orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów (np. utrata pracy, brak możliwości znalezienia zatrudnienia).

Przykładowo X.Y, jako zawodowy kierowca nieznacznie przekroczył wynik 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, od którego zaczyna się odpowiedzialność za opisane wykroczenie. Został zatrzymany do rutynowej kontroli, gdzie ruch pojazdów był bardzo mały, natomiast ruchu pieszych nie było wcale. Spożywając alkohol dzień wcześniej – nie miał zamiaru prowadzić pojazdu w dniu zatrzymania. To, że wsiadł on do samochodu, zostało spowodowane nagłą sytuacją (choroba dziecka). X.Y nie był dotychczas karany za jakiekolwiek przestępstwo, prowadzi ustabilizowany tryb życia (tj. pracuje jako kierowca i ma na swoim utrzymaniu dwójkę dzieci).

W powyższej sytuacji Sąd mógłby rozważyć odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych biorąc pod uwagę zarówno charakter i okoliczności czynu jak i warunki i właściwości osobiste danego sprawcy.

Podsumowując należy wskazać, że wszystkie, przytoczone wyżej argumenty mają bardzo duże znaczenie przy zastosowaniu przez Sąd art. 39 § 1 k.w. i ewentualnym odstąpieniu od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Wniosek o dobrowolne poddanie się karze za wykroczenie prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. z odstąpieniem od orzeczenia zakazu możesz pobrać, klikając na poniższy link:

Wniosek o dobrowolne poddanie się karze za wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. z odstąpieniem przez Sąd od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Szymon Wesling

kontakt: nr tel. kom. +48 697 053 659 lub 502 879 552 lub tel./fax +48 22 629 00 36

Opublikowano artykuły | Otagowano , , , , , , , , | Skomentuj

Co Sąd bierze pod uwagę przy wymiarze kary za wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w.?

W niniejszym artykule wyjaśnimy jakie okoliczności Sąd bierze pod uwagę wydając wyrok w sprawie o prowadzenie  samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w.

Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu

Należy wskazać, że Sąd jako organ orzekający karę za jakiekolwiek wykroczenie, wymierza ją według swojego uznania, mając tym samym pewną swobodę w orzekaniu kary i środka karnego. Swoboda ta ograniczona jest jednak granicami, wskazanymi przez ustawę – w tym wypadku Kodeks wykroczeń.

Powyższe wynika z przepisu art. 33 k.w, z godnie z którym:

Art. 33 § 1. Organ orzekający wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę za dane wykroczenie, oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu i biorąc pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego.

§ 2. Wymierzając karę, organ orzekający bierze pod uwagę w szczególności rodzaj i rozmiar szkody wyrządzonej wykroczeniem, stopień winy, pobudki, sposób działania, stosunek do pokrzywdzonego, jak również właściwości, warunki osobiste i majątkowe sprawcy, jego stosunki rodzinne, sposób życia przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu wykroczenia.

Należy więc uznać, iż orzekając karę za wykroczenie, w tym także wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w., Sąd bierze pod uwagę:

  • stopień społecznej szkodliwości czynu (ocenia zagrożenie, jakie spowodował sprawca).

  • stopień winy (okoliczności, które doprowadziły sprawcę do prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu bądź innego środka),

  • cele kary w zakresie społecznego oddziaływania (każde zagrożenie bezpieczeństwa w komunikacji spotka się z właściwą reakcją prawną, która ma za zadanie odstraszać innych od jego powodowania),

  • cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do ukaranego (zasada prewencji szczególnej polegająca na wskazaniu ukaranemu nieopłacalności popełniania czynu zabronionego,

  • rodzaj i rozmiar szkody wyrządzonej wykroczeniem (chodzi tu nie tylko o szkodę majątkową np. uszkodzenie pojazdu mechanicznego, ale również niemajątkowe np. uszczerbek na psychice osoby, potrąconej przez kierującego w stanie po użyciu alkoholu lub innego środka.

  • warunki osobiste i majątkowe sprawcy, jego stosunki rodzinne, sposób życia przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu wykroczenia (brane jest pod uwagę m.in. warunki materialne, bytowe, socjalne, zdrowotne oraz związane z tym obowiązki, wcześniejsza niekaralność, staranie sprawcy o naprawienie szkody wyrządzonej wykroczeniem itd.).

Oceniając okoliczności, które Sąd bierze pod uwagę przy wymiarze kary za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. należy zwrócić uwagę na przepis art. 33 kodeksu wykroczeń, który wskazuje katalog okoliczności łagodzących i obciążających branych pod uwagę przy wymiarze kary. Zgodnie z art 33 § 3 k.w. do okoliczności łagodzących można zaliczyć:

  • prowadzenie przez sprawcę nienagannego życia przed popełnieniem wykroczenia (posiadanie dobrej opinii, tak w miejscu zamieszkania, jak i środowisku zawodowym) i wyróżnianie się spełnianiem obowiązków, zwłaszcza w zakresie pracy,

  • przyczynienie się lub staranie się sprawcy o przyczynienie się do usunięcia szkodliwych następstw swego czynu (np. naprawienie szkody wyrządzonej osobie, potrąconej przez sprawcę,

Wskazane okoliczności mogą przede wszystkim doprowadzić do wymierzenia kary łagodniejszego rodzaju, nadzwyczajnego złagodzenia kary, czy chociażby odstąpienia od wymierzenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

Odnosząc się do wymiaru kary za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. należy zwrócić uwagę również na przepis art. 33 § 4 k.w., który wskazuje na okoliczności obciążające, które mogą powodować orzeczenie wobec sprawcy – kary w górnej granicy zagrożenia. Do takich okoliczności należy przede wszystkim uprzednie ukaranie sprawcy za podobne przestępstwo lub wykroczenie.

Odnosząc się do wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. tj. prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka należy wskazać, iż ustawodawca przewidział za nie karę aresztu lub grzywnę, która nie może być niższa niż 50 złotych.

Odwołując się do przedstawionych wyżej okoliczności należy wskazać, że w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu, mając na uwadze konkretny przypadek kierującego pojazdem – Sąd z pewnością zwróci uwagę na następujące okoliczności: 

  • jaki był wynik stężenia alkoholu w wydychanym u kierowcy powietrzu tj. czy kierowca  minimalnie przekroczył stężenie alkoholu 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (o,20 promila alkoholu we krwi), od którego zaczyna się odpowiedzialność za wykroczenie jazdy samochodem po alkoholu, czy było to znaczne przekroczenie?

  • na jakiej drodze kierowca znajdujący się pod wpływem alkoholu prowadził pojazd mechaniczny tj. czy była to podrzędna droga o znikomym natężeniu ruchu, czy też ruchliwa droga dwupasmowa lub ekspresowa?

  • jakie były okoliczności zatrzymania kierowcy prowadzącego samochód w stanie po użyciu alkoholu przez Policję, tj. czy przyczyną zatrzymania kierowcy była rutynowa kontrola trzeźwości czy też np. przekroczenie dozwolonej prędkości lub złamanie innego przepisu ruchu drogowego?

  • jaką motywacja towarzyszyła kierowcy, który został zatrzymany przez Policję na prowadzeniu samochodu pod wpływem alkoholu, a więc z jakiej przyczyny kierowca wsiadł do samochodu pomimo spożytego wcześniej alkoholu?

  • jaki był dotychczasowy sposób życia sprawcy wykroczenia jako kierowcy, czy jest osoba karaną za podobne przestępstwa lub wykroczenia – przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym?

  • jakie konsekwencje poniesie kierowca zatrzymany na prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu oraz jego rodzina w razie wymierzenia mu zakazu prowadzenia pojazdów?

  • czy po popełnieniu wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu kierowca podjął jakiekolwiek działania zmierzające do chociażby symbolicznego naprawienia popełnionego błędu?

Oczywiście należy zaznaczyć, że można wymieniać jeszcze więcej okoliczności, które zostały wskazane powyżej, takie jak m.in. stopień zawinienia, czy też dotychczasowy tryb życia, natomiast należy wskazać, iż niewątpliwie najważniejsze są te, które odnoszą się do zagrożenia w komunikacji, jakie stworzył kierowca zatrzymany na popełnieniu wykroczenia prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu  z art. 87 § 1 k.w.

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Szymon Wesling

kontakt: nr tel. kom. +48 697 053 659 lub 502 879 552 lub tel./fax +48 22 629 00 36

Opublikowano artykuły | Otagowano , , , | Skomentuj

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu w Płocku

Szanowni Państwo,

informujemy, iż nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych dotyczących spraw o przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 i 4 k.k. oraz spraw o wykroczenie prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w.

Porady będą odbywały się w siedzibie Kancelarii w Warszawie przy ul. Okrężnej 11a, w Krakowie przy ul. ks. bp. Władysława Bandurskiego 66 lok. 5  oraz w Płocku przy ul. Stary Rynek 13.

Na spotkaniu omówimy Państwa sprawę oraz doradzimy jakie działania mogą Państwo podjąć. 

Porady prawne są bezpłatne, a więc nie ponoszą Państwo żadnych kosztów. 

Celem umówienia terminu porady prawnej prosimy o wcześniejszy kontakt telefoniczny lub mailowy:

  • porada prawna w Warszawie: nr tel. 697 053 659 lub 502 879 552 lub 22 629 00 36 oraz e-mail: biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

  • porada prawna w Krakowie: nr tel. 502 879 577 oraz e-mail: fil@adwokat-stelmaszczyk.pl

  • porada prawna w Płocku: nr tel. 502 879 549 oraz e-mail: biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

Opublikowano artykuły | Skomentuj

Planowane zaostrzenie kar za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego mimo cofnięcia uprawnień z art. 180a k.k.

Art. 180a k.k. stanowi, iż „Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

Celem dodania do kodeksu karnego art. 180a było wyeliminowanie z ruchu osób, którym zostały cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, a pomimo cofnięcia uprawnień prowadzą dalej pojazdy mechaniczne. 

W obecnym brzmieniu ustawy kodeks karny, czyn z art. 180a k.k. zagrożony jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Za popełnienie przestępstwa z art. 180a k.k. Sąd nie orzeka zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Natomiast zgodnie z projektem nowelizacji kodeksu karnego wobec kierowcy, który prowadził pojazd pomimo wydania wobec niego decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, Sąd obligatoryjnie będzie orzekał zakaz prowadzenia pojazdów, a więc stosownie do treści art. 42 k.k. w wymiarze od 1 do 15 lat.

Dla przypomnienia zakaz prowadzenia pojazdów – środek karny – jest orzekany wobec sprawców przestępstw lub wykroczeń skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Zakazem mogą być objęte wszystkie pojazdy lub poszczególne ich rodzaje.

Zgodnie z art 42§ 1. k.k. ”Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.”

W aktualnym stanie prawnym za popełnienie przestępstwa z art. 180a k.k. Sąd nie orzeka środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych Natomiast nowelizacja nakłada na sąd obowiązek nałożenia na sprawcę w/w środka karnego, orzekanego obok innych – kary grzywny, kary ograniczenia wolności. Zatem w każdym wyroku skazującym sprawcę za jazdę pojazdem mechanicznym pomimo decyzji cofającej uprawnienia Sąd obligatoryjnie będzie orzekał zakaz prowadzenia pojazdów na okres od 1-15 lat.

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, iż ustawodawca konsekwentnie realizuje politykę zmierzająca do surowszego karania sprawców przestępstw i wykroczeń skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Piotr Zieliński

kontakt: kom. + 48 697 053 659 lub 502 879 552 oraz tel. 22 629 00 36

Opublikowano artykuły | Otagowano , , , , , | Skomentuj

Umyślność przy przestępstwie prowadzenia pojazdu mechanicznego mimo cofnięcia uprawnień z art. 180a k.k.

 

W niniejszym artykule wyjaśnimy, kiedy kierujący pojazdem mechanicznym popełnia przestępstwo z art. 180a k.k. Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu oraz w sprawach dotyczących przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu 

Na wstępie niniejszego artykułu omówię kiedy kierujący pojazdem mechanicznym popełnia przestępstwo z art. 180 a k.k.

Art. 180a k.k. stanowi, iż „Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

Celem dodania do Kodeksu karnego art. 180a było wyeliminowanie z ruchu osób, którym zostały cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, a pomimo cofnięcia uprawnień prowadzą dalej pojazdy mechaniczne.

Przestępstwa z art. 180a k.k. nie popełniają osoby prowadzące pojazd niemechaniczny lub pojazd mechaniczny poza wskazanymi w przepisie miejscami. tj. poza drogą publiczną, strefą zamieszkania oraz strefą ruchu.

Warto bowiem wskazać, iż pojęcia: „prowadzenie”, „pojazd mechaniczny”, „droga publiczna”, „strefa zamieszkania” i „strefa ruchu” nie są definiowane w Kodeksie karnym, lecz w ustawach szczególnych, w tym zwłaszcza w przepisach ustawy z 20 czerwca 1997 roku „Prawo o ruchu drogowym” /Dz. U. z 1997 roku Nr 98, poz. 602 z późn. zm./. Prowadzenie pojazdu oznacza nic innego, jak kierowanie nim, czyli zespół ruchów mający ścisły wpływ na poruszanie się pojazdu. Z kolei pojazd mechaniczny to wyposażony w silnik środek transportu przeznaczony do poruszania się po drogach albo do tego przystosowany. Drogi publiczne to z mocy ustawy z 21.03.1985r. o drogach publicznych: drogi gminne, powiatowe, wojewódzkie lub krajowe, w tym autostrady i drogi ekspresowe. (…) zamieszkania, to z mocy ustawy P.o.r.d. specjalnie oznaczona strefa w ruchu drogowym, w której pieszy może się poruszać swobodnie po całej udostępnionej do użytku publicznego przestrzeni i ma pierwszeństwo przed pojazdami. (…) ruchu to z mocy ustawy P.o.r.d. specjalnie oznaczony obszar na drodze wewnętrznej, w którym obowiązują wszystkie przepisy ruchu drogowego.

Należy podkreślić, że sprawcą tego przestępstwa może być wyłącznie osoba, posiadająca uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, a której te uprawnienia zostały cofnięte przez uprawniony organ administracji publicznej. Innymi słowy, nie popełnia przestępstwa z art. 180a k.k. osoba, która nigdy nie nabyła uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
Organami właściwymi do wydania decyzji o cofnięciu uprawnień są:

  • starosta,

  • dowódca jednostki wojskowej,

    albo

  • marszałek województwa.

Zgodnie z art. 103 ustawy o kierujących pojazdami organ wydaje decyzję o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi w następujących przypadkach:

  1. stwierdzenia na podstawie orzeczenia psychologicznego istnienia przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem;

  2. utraty kwalifikacji, na podstawie wyniku egzaminu państwowego przeprowadzonego w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o kierujących pojazdami;

  3. niezgłoszenia się we wskazanym terminie na egzamin państwowy który miał być przeprowadzony w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 lit. b ustawy o kierujących pojazdami;

  4. ponownego przekroczenia liczby 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego w okresie 5 lat od dnia wydania skierowania na kurs reedukacyjny, o którym mowa w art. 99 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o kierujących pojazdami;

  5. popełnienia w okresie próbnym trzech wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji lub jednego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji;

  6. orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.

Zgodnie z art. 103 ust. 1 pkt 4 uokp oraz art. 182 § 2 Kodeksu karnego wykonawczego starosta wydaje decyzję o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami również w przypadku orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów. Prowadzenie pojazdu objętego zakazem w okresie jego obowiązywania nadal pozostaje przestępstwem określonym wyłącznie w art. 244 kk. Jednakże prowadzenie pojazdu po upływie zakazu, ale bez formalnego odzyskania uprawnienia, przeradza się w przestępstwo z art. 180a k.k.

Należy wskazać, że przestępstwo z art. 180a k.k. tj. prowadzenie pojazdu mechanicznego bez uprawnień można popełnić jedynie z winy umyślnej w postaci zamiaru bezpośredniego, jak i ewentualnego. Oznacza to, że sprawca przestępstwa musi mieć świadomość, że została wydana wobec niego decyzja o cofnięciu uprawnień.

Dla bytu tego przestępstwa nie ma znaczenia powód wydania decyzji o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Zatem osoba, która nie miała wiedzy co do wydania wobec niej decyzji cofającej uprawnienia nie może popełnić przestępstwa z art. 180a k.k. Taka sytuacja będzie miała miejsce np. w przypadku przesłania decyzji starosty na zły adres i co za tym idzie realna niemożność zapoznania się z jej treścią przez osobę, której dotyczy.

Oczywistym jest – iż w opisie czynu przypisanego sprawcy nieodzowne jest przytoczenie wszystkich niezbędnych znamion strony podmiotowej przypisanego czynu zabronionego. Jednakże w omawianym przypadku tj. czynu z art. 180 a k.k., nie ma potrzeby wskazania formy winy i postaci zamiaru. Wina umyślna wynika ze znamienia czasownikowego określającego kwalifikację prawną czynu, który można popełnić tylko z winy umyślnej, natomiast określenie postaci zamiaru (bezpośredni lub ewentualny) nie ma znaczenia. Wszak do przyjęcia umyślności działania sprawcy popełniającego przestępstwo z art. 180 a k.k. wystarczająca jest świadomość istnienia uprzednio wydanej decyzji i nie stosowania się do niego. To właśnie zawarte w opisie czynu przypisanego oskarżonemu znamię czasownikowe „prowadzi” oraz „nie stosuje się” w pełni określa umyślność tego zachowania (oskarżony chciał i popełnił czyn zabroniony). Nadto sam oskarżony musi mieć świadomość wydania wobec niego decyzji cofającej uprawnienia, lecz pomimo tego decyduje się kierować samochodem.

W przypadku popełnienia przestępstwa z art. 180a k.k., podobnie jak w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. tj. złamania prawomocnego zakazu sądowego, Sąd nie orzeka zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Wskazać należy, iż zgodnie z projektem nowelizacji kodeksu karnego Kierowca, który prowadził pojazd pomimo wydania wobec niego decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, otrzyma sądowy zakaz prowadzenia pojazdów, a więc stosownie do treści art. 42 k.k. w wymiarze od 1 do 15 lat.

Dla przypomnienia zakaz prowadzenia pojazdów – środek karny orzekany wobec sprawców przestępstw lub wykroczeń skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Zakazem mogą być objęte wszystkie pojazdy lub poszczególne ich rodzaje. 

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, iż ustawodawca konsekwentnie realizuje politykę zmierzająca do surowszego karania sprawców przestępstw i wykroczeń skierowanych przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Piotr Zieliński

kontakt: kom. + 48 697 053 659 lub 502 879 552  oraz tel. 22 629 00 36

Opublikowano artykuły | Otagowano , , , | Skomentuj

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu w Krakowie

Szanowni Państwo,

informujemy, iż nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. oraz w sprawach o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 k.k.

Porady będą odbywały się w siedzibie naszej Kancelarii w Warszawie przy ul. Okrężnej 11a oraz w Krakowie przy ul. ks. bp. Władysława Bandurskiego 66 lok. 5.

Na spotkaniu szczegółowo omówimy Państwa sprawę oraz doradzimy jakie działania możecie Państwo podjąć. Jeżeli dostarczycie Państwo na spotkanie fotokopie akt sprawy, wówczas sprawdzimy czy w Waszej sprawie Policjanci przeprowadzili badania trzeźwości zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ponadto doradzimy jakie pismo procesowe np. wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego czy inne pismo dotyczące wymiaru kary możecie Państwo złożyć i na jakim etapie postępowania.

Porady prawne są w pełni bezpłatne, nie ponoszą Państwo żadnych kosztów. Skorzystanie z porady nie zobowiązuje Państwa do korzystania z usług naszej kancelarii.

W celu umówienia terminu porady prawnej prosimy o wcześniejszy kontakt telefoniczny:

  • porada prawna w Warszawie: nr tel. 697 053 659 lub 22 629 00 36 oraz mail: biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

  • porada prawna w Krakowie: nr tel. 508 149 706 oraz mail: fil@adwokat-stelmaszczyk.pl

Zapraszamy do obejrzenia nagrania, w którym Adwokat Małgorzata Fil informuje o bezpłatnych poradach prawnych udzielanych przez Kancelarię.

Opublikowano artykuły | Skomentuj

Jak powinno wyglądać badanie trzeźwości alkomatem kierującego pojazdem w sprawie o przestępstwo oraz wykroczenie prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu?

W nagraniu umieszczonym poniżej Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia jak powinno wyglądać prawidłowe badanie trzeźwości kierującego pojazdem mechanicznym w sprawie karnej o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości lub sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu. Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu

Z nagrania dowiecie się, iż prawidłowe badanie poziomu alkoholu u kierującego pojazdem powinno być przeprowadzone zgodnie z:

  • Zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 496 z dnia 25.05.2004r. w sprawie badań na zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu z uwzględnieniem zmian wprowadzonych Zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 738 z dnia 21.06.2011r.

  • Zasadami przeprowadzania pomiarów stężenia alkoholu oraz opiniowania w sprawach trzeźwości wydanymi przez Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie zatwierdzonymi w dniu 26 listopada 2004 r. przez Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej o Kryminologii

  • Instrukcją obsługi producenta alkomatu użytego do badania trzeźwości kierującego pojazdem

Przeprowadzenie przez Policję badania trzeźwości kierującego pojazdem w sposób niezgodny z w/w dokumentami podważa wiarygodność dowodu z protokołu badania trzeźwości. Podważenie wiarygodności dowodu z protokołu badania trzeźwości kierującego pojazdem powinno skutkować uniewinnieniem kierującego pojazdem od zarzucanego mu przestępstwa lub wykroczenia prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu lub zmianę kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości na wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu.

Zapraszamy od obejrzenia nagrania, w którym Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia jak powinno wyglądać prawidłowe badanie trzeźwości kierującego pojazdem mechanicznym

Więcej na ten temat znajdziesz w artykule:

Jak powinno wyglądać badanie trzeźwości alkomatem kierującego pojazdem zgodnie z Zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 496 w sprawie badań na zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu?

Opublikowano artykuły | Otagowano , , , , , , , | 2 komentarze

Protokół badania trzeźwości w sprawach o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu oraz w sprawach o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości

W nagraniu umieszczonym poniżej Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia czym jest protokół badania trzeźwości w sprawach o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu oraz w sprawach o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości. Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu

Z nagrania dowiecie się, iż protokół badania trzeźwości jest najważniejszym dowodem w sprawie karnej o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości oraz wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu. Protokół badania trzeźwości kierującego pojazdem powinien zawierać co najmniej: oznaczenie miejscowości i daty wykonania badania trzeźwości i sporządzenie protokołu stopień, imię i nazwisko Policjanta sporządzającego protokół, dane osobowe kierującego pojazdem poddanego badaniu trzeźwości, określenie przyczyny przeprowadzenia badania trzeźwości kierującego pojazdem ze wskazaniem jego zachowania (sposób mowy, chodu itp), oznaczenie typu i numeru alkomatu użytego do badania, wypełnioną tabelę uzyskanych wyników z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku i godziny oraz minuty przeprowadzonego badania, informację o zgłoszeniu przez kierującego pojazdem poddanego badaniu trzeźwości o zgłoszeniu żądania badania krwi, informację o zgłoszeniu przez badanego uwag do prawidłowości zabezpieczenia ustnika, podpis Policjanta przeprowadzającego badanie, podpis kierującego pojazdem poddanego badaniu trzeźwości lub informację o odmowie podpisania przez niego protokołu.

Ponadto do protokołu badania trzeźwości załączone są wydruki z przeprowadzonych badań. Na wydrukach znajdują się informacje m.in. wskazujące czas wydechu oraz objętość wydechu.

Przeprowadzenie przez Policję badania trzeźwości kierującego pojazdem w sposób niezgodny z zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 469 i 738 podważa wiarygodność dowodu z protokołu badania trzeźwości. Podważenie wiarygodności dowodu z protokołu badania trzeźwości kierującego pojazdem powinno skutkować uniewinnieniem kierującego pojazdem od zarzucanego mu przestępstwa lub wykroczenia prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu. Dlatego też tak ważna jest szczegółowa analiza protokołu badania trzeźwości oraz dołączonych do protokołu wydruków z przeprowadzonych badań.

Zapraszamy do obejrzenia nagrania, w którym Adwokat Mariusz Stelmaszczyk szczegółowo opisuje czym jest i jakie informacje zawiera protokół badania trzeźwości w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej na ten temat znajdziesz w artykule:

Jak powinno wyglądać badanie trzeźwości alkomatem kierującego pojazdem zgodnie z Zarządzeniem Komendanta Głównego Policji nr 496 w sprawie badań na zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu?

Opublikowano artykuły | Otagowano , , , , , , , , , | Skomentuj

Przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości przy najwyższym wyniku 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

W poprzednim artykule wyjaśniliśmy na czym polega niepewność pomiaru alkomatu i jakie znaczenie ma jej uwzględnienie przez Sąd w sprawie karnej o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości oraz w sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu. (Na czym polega niepewność pomiaru analizatorów wydechu w sprawie o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu?). 

Natomiast w nagraniu umieszczonym pod artykułem Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia jakie znaczenie ma uwzględnienie przez Sąd niepewności pomiaru alkomatu w sprawie o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości przy najwyższym wyniku 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.  Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu

Z nagrania dowiecie się, iż każdy analizator wydechu mierzy stężenie alkoholu w organizmie kierującego z dopuszczalnym przez producenta marginesem niepewności. Niepewność pomiaru wynosi zazwyczaj 0,01 oraz 0,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Dlatego też przy najwyższym wyniku 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu wzięcie przez Sąd pod uwagę niepewności pomiaru alkomatu powinno skutkować uznaniem oskarżonego za winnego wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w., a nie przestępstwa prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 k.k.

Zapraszamy do obejrzenia nagrania, w którym Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia szczegółowo jakie znaczenie ma wzięcie pod uwagę przez Sąd niepewności pomiaru alkomatu przy najwyższym wyniku 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Więcej na ten temat znajdziesz w artykule:

Prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 k.k. przy najwyższym wyniku 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Opublikowano artykuły | Skomentuj

Bezpłatne porady prawne w sprawach karnych o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu oraz w sprawach o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości

Szanowni Państwo,

informujemy, iż nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu z art. 87 § 1 k.w. oraz w sprawach o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 k.k.

Porady będą odbywały się w siedzibie naszej Kancelarii w Warszawie przy ul. Okrężnej 11a oraz w Krakowie przy ul. ks. bp. Władysława Bandurskiego 66 lok. 5.

Na spotkaniu szczegółowo omówimy Państwa sprawę oraz doradzimy jakie działania możecie Państwo podjąć. Jeżeli dostarczycie Państwo na spotkanie fotokopie akt sprawy, wówczas sprawdzimy czy w Waszej sprawie Policjanci przeprowadzili badania trzeźwości zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ponadto doradzimy jakie pismo procesowe np. wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego czy inne pismo dotyczące wymiaru kary możecie Państwo złożyć i na jakim etapie postępowania.

Porady prawne są w pełni bezpłatne, nie ponoszą Państwo żadnych kosztów. Skorzystanie z porady nie zobowiązuje Państwa do korzystania z usług naszej kancelarii.

W celu umówienia terminu porady prawnej prosimy o wcześniejszy kontakt telefoniczny:

  • porada prawna w Warszawie: nr tel. 697 053 659 lub 22 629 00 36 oraz mail: biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl

  • porada prawna w Krakowie: nr tel. 508 149 706 oraz mail: fil@adwokat-stelmaszczyk.pl

Zapraszamy do obejrzenia nagrania, w którym Adwokat Mariusz Stelmaszczyk informuje o bezpłatnych poradach prawnych udzielanych przez Kancelarię.

Opublikowano artykuły | Skomentuj

Ile wynosi oraz gdzie znajduje się informacja o niepewności pomiaru alkomatu oraz w aktach sprawy o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu?

W poprzednim artykule wyjaśniliśmy na czym polega niepewność pomiaru alkomatu i jakie znaczenie ma jej uwzględnienie przez Sąd w sprawie karnej o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości oraz w sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu. (Na czym polega niepewność pomiaru analizatorów wydechu w sprawie o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu?)

Natomiast w nagraniu umieszczonym poniżej Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia m.in. ile wynosi zazwyczaj niepewność pomiaru alkomatu i gdzie znajdziemy informację o niepewności pomiaru alkomatu, którym zostaliśmy badani. Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu

Z nagrania dowiecie się, iż niepewność pomiaru alkomatu wynosi zazwyczaj od 0,01 do 0,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Natomiast informację jaką niepewność pomiaru ma alkomat, którym zostaliście zbadani znajdziecie na świadectwie wzorcowania, które znajduje się aktach każdej sprawy o przestępstwo oraz wykroczenie prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu.

Zapraszamy do obejrzenia nagrania, w którym Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia jakie znaczenie ma niepewność pomiaru alkomatu oraz gdzie należy szukać informacji o niepewności pomiaru.

Opublikowano artykuły | Skomentuj

Na czym polega niepewność pomiaru analizatorów wydechu w sprawie o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu?

W poprzednim nagraniu Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnił jakich analizatorów wydechu używają funkcjonariusze Policji do badania trzeźwości kierujących. (Jakich alkomatów używają funkcjonariusze Policji do badania trzeźwości kierujących pojazdami?)

Natomiast w nagraniu umieszczonym poniżej wyjaśniamy na czym polega niepełność pomiaru alkomatów i jakie znaczenie ma jej uwzględnienie przez Sąd w sprawie karnej o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości oraz w sprawie o wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu. Jednocześnie informujemy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.

Więcej informacji na temat bezpłatnych porad znajdziesz, klikając na poniższy link:

Bezpłatne porady prawne w sprawach o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu

Z nagrania dowiecie się, iż niepewność pomiaru alkomatu oznacza przewidziany przez producenta alkomatu i akceptowany przez Główny Urząd Miar margines błędu, z jakim alkomat może podawać stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu. Niepewność pomiaru wynosi najczęściej od 0,01 do 0,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Dla przykładu:

Jeżeli najwyższy wynik badania trzeźwości kierującego samochodem wyniósł 0,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to rzeczywiste stężenie alkoholu u badanego, przy niepewności pomiaru 0,01 mg/l wynosiło nie mniej niż 0,09 i nie więcej niż 0,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Zapraszamy do obejrzenia nagrania, w którym Adwokat Mariusz Stelmaszczyk wyjaśnia na czym polega niepewność pomiaru alkomatu.

Więcej na temat niepewności pomiaru alkomatu znajdziesz w artykułach:

Na czym polega niepewność pomiaru (błąd pomiaru) przy badaniu trzeźwości kierującego?

Opublikowano artykuły | Otagowano , , | Skomentuj