Jazda po pijanemu

Kierujący samochodem znajduje się w stanie po użyciu alkoholu, gdy zawartość alkoholu w jego organizmie wynosi lub prowadzi do:

• stężenia alkoholu we krwi od 0,2 promila do 0,5 promila

albo

• stężenia alkoholu w 1 dm³ wydychanego powietrza od 0,1 mg do 0,25 mg

Prowadzenie samochodu przy stężeniu alkoholu poniżej 0,1 mg/l w wydychanym powietrzu  lub 0,2 promila we krwi  nie stanowi wykroczenia z art.87 § 1 k.w.

Jeżeli  badanie alkomatem wskazało u Ciebie stężenie alkoholu 0,09 mg/l  w wydychanym powietrzu lub 0,19 promila we krwi, wówczas nie popełniłeś wykroczenia prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu.

Prowadzenie samochodu w stanie po użyciu alkoholu zachodzi wówczas, gdy stężenie alkoholu w organizmie kierującego nie przekroczyło górnej granicy wynoszącej 0,25 mg/l w wydychanym powietrzu lub 0,5 promila we krwi. 

Prowadzenie samochodu przy stężeniu alkoholu powyżej 0,25 mg/l w wydychanym powietrzu lub 0,5 promila we krwi nie stanowi wykroczenia z art.87 § 1 k.w. lecz przestępstwo z art.178a § 1 lub 4 k.k.

Jeżeli zatem badanie alkomatem wykazało u Ciebie stężenie alkoholu równe 0,25 mg/l w wydychanym powietrzu lub 0,5 promila we krwi, wówczas popełniłeś wykroczenie prowadzenia samochodu w stanie po użyciu alkoholu, gdyż stężenie alkoholu nie przekroczyło tej górnej granicy. Dopiero jeśli wynik badania alkomatem wskaże u Ciebie stężenie alkoholu większe od 0,25 mg/l w wydychanym powietrzu lub 0,5 promila we krwi, to popełniłeś przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości.

W sytuacji, gdy wynik badania alkomatem był zbliżony do dolnej albo górnej granicy stanu po użyciu alkomatu, np. wyniósł 0,11 mg/l w wydychanym powietrzu lub 0,23 promila we krwi, wówczas warto podnieść zarzut błędu pomiarowego alkomatu, który może mieć decydujące znaczenie dla ustalenia czy znajdowałeś się w stanie po użyciu alkoholu. Więcej na ten temat przeczytasz w artykułach:

„Alkomaty służące do badania trzeźwości przez Policje kierujących samochodem lub rowerem”

„Na czym polega błąd pomiarowy alkomatu przy badaniu trzeźwości kierujących samochodem lub rowerem?”

„Jakie znaczenie ma błąd pomiarowy alkomatu w sprawie o prowadzenie samochodu lub roweru w stanie nietrzeźwości?”

Podstawowym sposobem ustalenia przez Policję stanu oraz stopnia nietrzeźwości kierującego samochodem lub rowerem jest jego badanie alkomatem.

Każdy używany przez Policję alkomat jest dotknięty błędem pomiarowym wynoszącym zazwyczaj:

• plus/minus 0,02 mg/l przy stężeniu od 0,05 do 0,40 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
• plus/minus 5% przy stężeniu od 0,40 do 2 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
• plus/minus 20% dla stężenia powyżej 2 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Na skutek błędu pomiarowego alkomatu rzeczywisty stopień nietrzeźwości kierującego samochodem lub rowerem może być wyższy albo niższy od wskazanego przez alkomat.

Więcej o pojęciu błędu pomiarowego alkomatu przeczytasz w artykule „Na czym polega błąd pomiarowy alkomatu przy badaniu trzeźwości kierującego samochodem lub rowerem?”

Obowiązująca w prawie karnym zasada in dubio pro reo, a więc rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, nakazuje Sądowi przyjąć, spośród dwóch lub więcej równorzędnych wersji zdarzenia, wersję najkorzystniejszą dla osoby oskarżonej o przestępstwo lub wykroczenie.

Stosując zasadę in dubio pro reo w sprawie karnej o przestępstwo prowadzenia samochodu lub roweru w stanie nietrzeźwości Sąd powinien uwzględnić błąd pomiarowy alkomatu przy ustalaniu stopnia nietrzeźwości oskarżonego poprzez odjęcie od wyniku badania alkomatem błędu pomiarowego.

Uwzględnienie przez Sąd błędu pomiarowego alkomatu ma największe znaczenie w razie niewielkiego przekroczenia przez oskarżonego progu nietrzeźwości, tj. 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. W takim przypadku uwzględnienie przez Sąd błędu pomiarowego alkomatu może doprowadzić do uznania, że oskarżony nie popełnił przestępstwa prowadzenia samochodu lub roweru w stanie nietrzeźwości, lecz jedynie wykroczenie prowadzenia tych pojazdów w stanie po użyciu alkoholu. 

Błąd pomiaru alkomatu oznacza przewidziany przez producenta alkomatu i akceptowany przez Główny Urząd Miar błąd, jaki alkomat może popełniać przy pomiarze stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu. Inaczej mówiąc to przewidziana przez producenta i dopuszczona przez Główny Urząd Miar niedokładność pomiarowa występująca w sprawnym technicznie alkomacie.

Wielkość dopuszczalnego błędu pomiarowego  jest podawana przez producenta w opisie technicznym alkomatu. Ponadto każdy używany przez Policję model alkomatu jest badany pod kątem dokładności pomiarowej – błędu pomiaru przed jego zatwierdzaniem przez Główny Urząd Miar, a następnie co 6 miesięcy podczas jego wzorcowania.

Dla przykładu producent powszechnie używanego przez Policję alkomatu stacjonarnego o nazwie Alkometr A 2.0 wskazał, że urządzenie to dokonuje pomiaru trzeźwości z dokładnością wynoszącą:

• plus/minus 0,02 mg/l przy stężeniu alkoholu od 0,05 do 0,40 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
• plus/minus 5% przy stężeniu od 0,40 do 2 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
• plus/minus 20% dla stężenia powyżej 2 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Podany przez producenta opis techniczny Alkometru A 2.0 wskazuje na to, że wynik badania trzeźwości wskazywany przez to urządzenie może być niższy lub wyższy o 0,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu od rzeczywistego stanu trzeźwości badanego. Jeżeli zatem alkometr A 2.0 wskazał u kierującego samochodem lub rowerem wynik badania trzeźwości 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to rzeczywiste stężenie alkoholu u badanego wynosiło nie mniej niż 0,25 i nie więcej niż 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. 

Alkomaty stacjonarne, takie jak Alkomat, Alcometr A 2.0 lub Alcotest 7110 służą do przeprowadzania badania trzeźwości kierujących samochodem  w komisariatach Policji. Są to urządzenia pozbawione wad alkomatów podręcznych, których Policjanci używają do badania trzeźwości kierujących w terenie.

W przeciwieństwie do alkomatów podręcznych:

• alkomaty stacjonarne wykrywają i sygnalizują w trakcie badania trzeźwości alkohol resztkowy, zalegający w jamie ustnej badanego na skutek zażycia przez niego przed badaniem środka zawierającego alkohol, jak np. dezodorantu czy lekarstwa

• czynniki zewnętrzne, takie jak niska temperatura lub wilgotność otoczenia nie mają wpływu na pracę alkomatów stacjonarnych i wyniki badania trzeźwości

• alkomaty stacjonarne sygnalizują błędy podczas wydychania powietrza przez badanego, takie jak niewystarczająca objętość lub brak ciągłości wydechu

• alkomaty stacjonarne są zasilane prądem stałym a nie bateriami czy akumulatorem, więc nie ma tu mowy o spadkach napięcia, które mogłyby wpłynąć na pracę urządzenia

Wyniki badania trzeźwości alkomatem stacjonarnym stanowią wiarygodny dowód w postępowaniu karnym o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości pod warunkiem, że przeprowadzono co najmniej dwa badania trzeźwości tym urządzeniem, które  dały  zbliżone do siebie wyniki.

Wymóg co najmniej dwukrotnego wykonania badania trzeźwości alkomatem stacjonarnym został wskazany przez Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie w dokumencie zatytułowanym „Zasady przeprowadzania pomiarów stężenia alkoholu oraz opiniowania w sprawach trzeźwości”. Przeprowadzenie drugiego badania trzeźwości kierującego samochodem jest konieczne w celu potwierdzenia sprawności alkomatu gdyż znaczna różnica w wynikach badania  świadczyłaby o usterce urządzenia. 

W razie przeprowadzenia przez Policję tylko jednego badania alkomatem stacjonarnym jego wynik nie jest wiarygodnym dowodem w sprawie karnej o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości. Nie może zatem stanowić wystarczającej podstawy do ustalenia przez Sąd faktu kierowania przez oskarżonego samochodem lub rowerem w stanie nietrzeźwości, a w konsekwencji wydania wyroku skazującego.

Alkomaty podręczne, np. Alcotest 7410, Alko-Sensor IV, Alkometr SD-400, znajdujące się na wyposażeniu Policji, służą do badania trzeźwości kierujących samochodem poza jednostką Policji.

Wyniki badania trzeźwości alkomatami podręcznymi mogą być błędne z następujących powodów:

• alkomaty podręczne nie wykrywają alkoholu resztkowego w jamie ustnej badanego. Wystarczy, że w ciągu kilkunastu minut przed badaniem kierujący samochodem lub rowerem zażył środek zawierający alkohol, np. dezodorant do ust, syrop lub inne lekarstwo zawierające alkohol, by alkomat podręczny błędnie wskazał, że znajduje się on w stanie nietrzeźwości

• na wynik badania alkomatem podręcznym mogą mieć wpływ takie czynniki zewnętrzne jak temperatura i wilgotność otoczenia lub obecność w powietrzu jednego z wielu związków chemicznych, np. metanu lub tlenku węgla. Nie przeprowadzono dotąd badań z udziałem ludzi by zbadać  wpływ tych czynników na pracę i wyniki badań trzeźwości przy użyciu alkomatów podręcznych. Jest zatem możliwe, że np. na skutek niskiej temperatury otoczenia rzędu poniżej 0 stopni Celsjusza i skraplania się pary wodnej w przewodzie doprowadzającym do urządzenia wydychane przez badanego powietrze, alkomaty podręczne podają błędne wyniki badania trzeźwości

• na wynik badania alkomatem podręcznym mogą wpływać zmiany napięcia baterii lub akumulatora urządzenia. Jest zatem możliwe, że znaczne obniżenie napięcia w alkomacie podręcznym na skutek wyczerpywania się baterii lub akumulatora sprawi, że wynik badania trzeźwości podany przez alkomat będzie błędny

• na wynik badania alkomatem podręcznym może mieć wpływ tzw. efekt pamięci, czyli zjawisko osadzania się alkoholu na ściankach rurek wewnątrz alkomatu, co może zawyżyć wynik kolejnych badań trzeźwości tym urządzeniem

Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie opublikował dokument zatytułowany „Zasady przeprowadzania pomiarów stężenia alkoholu oraz opiniowania w sprawach trzeźwości”, w którym opisał  czynniki mogące wpływać na wyniki badań trzeźwości kierujących samochodem lub rowerem przez Policję przy użyciu alkomatów podręcznych. W konsekwencji Instytut Ekspertyz Sądowych zaopiniował, że dodatnie wyniki badania alkomatem podręcznym powinny zostać zweryfikowane badaniem przy użyciu alkomatu stacjonarnego lub poprzez analizę krwi.

Z mojego punktu widzenia jako adwokata, reprezentowany przez Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie głos nauki prowadzi do następującego wniosku: Wyniki badania trzeźwości kierującego samochodem przez Policję alkomatem podręcznym nie są wiarygodnym dowodem w postępowaniu karnym, jeżeli nie zostały potwierdzone badaniem alkomatem stacjonarnym lub analizą krwi.  

W niniejszym artykule opiszę czy możliwe jest cofnięcie zgody na skazanie w trybie art. 335 k.p.k.

Osoby zatrzymane przez Policję na prowadzeniu samochodu lub roweru w stanie nietrzeźwości zazwyczaj przyznają się do popełnienia tego przestępstwa. Większość z nich składa w trakcie przesłuchania na Policji wniosek o dobrowolne poddanie się karze w trybie art. 335 k.p.k., czyli o wydanie przez Sąd wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy i wymierzenie uzgodnionej z Prokuratorem kary.

Jeżeli Ty również podczas przesłuchania na Policji  złożyłeś wniosek o dobrowolne poddanie się karze, wówczas powinieneś rozważyć, czy kara jaką zaproponowałeś nie jest zbyt surowa.

W pierwszej kolejności powinieneś przemyśleć, czy masz szansę na warunkowe umorzenie postępowania karnego bez orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, dzięki czemu zachowasz prawo jazdy. Więcej na ten temat przeczytasz w artykułach:

• „Kiedy mozesz liczyć na warunkowe umorzenie postępowania karnego gdy prowadziłeś samochód w stanie nietrzeźwości?”

oraz

• „Warunkowe umorzenie postępowania karnego w sprawie o prowadzenie samochodu lub roweru w stanie nietrzeźwości”.

Jeżeli nie możesz liczyć na warunkowe umorzenie postępowania karnego, wówczas przemyśl czy nie masz szansy na wyrok skazujący na łagodniejszą karę od tej, którą zaproponowałeś we wniosku o dobrowolne poddanie karze biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich doszło do prowadzenia przez Ciebie samochodu w stanie nietrzeźwości, takie jak np. stopień nietrzeźwości, rodzaj pojazdu który prowadziłeś, towarzyszące temu natężenie ruchu, karalność za przestępstwa i wykroczenia drogowe i wiele innych.

Jeżeli uznasz, że złożyłeś wniosek o dobrowolne poddanie się zbyt surowej karze, wówczas wystarczy, że złożysz na piśmie oświadczenie o cofnięciu złożonego wniosku. Oświadczenie to należy złożyć w Prokuraturze lub w Sądzie, w zależności czy sprawa trafiła już do Sądu z aktem oskarżenia. Należy to uczynić zanim Sąd rozpozna złożony przez Ciebie wniosek o dobrowolne poddanie karze. W  przypadku cofnięcia wniosku nie będzie on rozpatrywany przez Sąd orzekający o Twojej odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo.

Więcej na temat warunkowego umorzenia postępowania karnego za przestępstwo prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu z art. 178a § 1 k.k., znajduje się pod następującymi linkami:

Wniosek do Prokuratury o skierowanie do Sądu wniosku o warunkowe umorzenie postępowanie karnego w sprawie o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 k.k. z odstąpieniem przez Sąd od orzekania zakazu prowadzenia samochodów

Wniosek do Prokuratury o skierowanie do Sądu wniosku o warunkowe umorzenie postępowanie karnego w sprawie o przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 k.k. z orzeczeniem przez Sąd zakazu prowadzenia samochodów na okres 1 roku

Jeżeli prowadziłeś samochód w stanie nietrzeźwości i nie kwestionujesz faktu popełnienia przestępstwa, wówczas powinieneś:

• rozważyć czy masz szansę na warunkowe umorzenie postępowania karnego i zachowanie prawa jazdy. Piszę o tym szerzej w artykule „Kiedy możesz liczyć na warunkowe umorzenie postępowania karnego gdy prowadziłeś samochód w stanie nietrzeźwości?”

a jeżeli nie spełniasz warunków od których zależy warunkowe umorzenie postępowania karnego

• podjąć działania zmierzające do uzyskania jak najłagodniejszego wyroku skazującego.

Najłagodniejszy wyrok skazujący za przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości to taki, który:

• zawiera zakaz prowadzenia pojazdów ograniczony do pojazdów mechanicznych określonej kategorii, np. A czyli motocykli, abyś zachował prawo do prowadzenia samochodów. Ostatecznie, gdy nie uda Ci się przekonać Sędziego i Sąd orzeknie zakaz prowadzenia wszystkich pojazdów mechanicznych, wówczas wnioskuj o najkrótszy, wynoszący 3 lata zakaz ich prowadzenia. 

  a ponadto

• skazanie ulegnie zatarciu, a więc wykreśleniu z Krajowego Rejestru Karnego po krótkim okresie. Z chwilą zatarcia skazania odzyskasz status osoby niekaranej za przestępstwo i odzyskasz „czystą kartę karną”.

Piszę o tym szerzej w artykułach:

• „Co grozi za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem `środka odurzającego?”

  oraz

• „O jaką karę walczyć za przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego z art.178a§1 k.k.?”

Jeżeli popełniłeś przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego to warunkowe umorzenie postępowania karnego jest najkorzystniejszym rozstrzygnięciem jakie możesz uzyskać w postępowaniu karnym. Pisze o tym szerzej w artykule: „Korzyści z warunkowego umorzenia postępowania karnego w sprawie o prowadzenie samochodu lub roweru w stanie nietrzeźwości ”

Warunkowe umorzenie postępowania karnego następuje w formie wyroku Sądu.

Istota wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne polega na tym, że:

• Sąd stwierdza w tym orzeczeniu fakt popełnienia przez Ciebie przestępstwa prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego

ale jednocześnie

• Sąd odstępuje od skazania i ukarania Cię za to przestępstwo z uwagi na szczególne łagodzące okoliczności popełnienia przestępstwa oraz z pozytywną ocenę Twojej osoby. Dodatkowo Sąd może odstąpić od orzeczenia wobec Ciebie zakazu prowadzenia pojazdów, dzięki czemu zachowasz prawo jazdy

W konsekwencji pomimo popełnienia przestępstwa zachowasz status osoby niekaranej za przestępstwo. Jakakolwiek wzmianka o tym, że toczyło się postępowanie karne ulegnie zatarciu i wykreśleniu z Krajowego Rejestru Karnego po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby wynoszącego od 1 roku do 3 lat. 

Więcej na temat warunkowego umorzenia postępowania znajduje się pod następującymi linkami:

Wniosek do Sądu o warunkowe umorzenie postępowania za przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 k.k. z odstąpieniem przez Sąd od orzekania zakazu prowadzenia samochodów

Wniosek do Sądu o warunkowe umorzenie postępowania za przestępstwo prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości z art. 178a § 1 k.k. z orzeczeniem przez Sąd zakazu prowadzenia samochodów na okres 1 roku

Za przestępstwo prowadzenia roweru w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego Kodeks Karny w art. 178a§2 k.k. przewiduje alternatywnie karę grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 1 roku. Słowo alternatywnie oznacza, że Sąd może wymierzyć sprawcy przestępstwa tylko jedną z wymienionych w tym przepisie kar.

W świetle art.42§2 k.k. (w aktualnym brzmieniu obowiązującym od 25.02.2011r), w razie skazania za przestępstwo prowadzenia roweru w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka oburzającego, Sąd orzeka również obligatoryjnie – a więc musi orzec, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju na okres od 1 roku do lat 10. 

Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów

 Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów oznacza zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych np. samochodów jak i niemechanicznych, np. rowerów. Na skutek tego orzeczenia skazanemu nie wolno będzie prowadzić czegokolwiek co jest pojazdem, a więc służy do jeżdżenia

 Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych określonego rodzaju

Zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju oznacza, że Sąd orzeka według swojego uznania:

• zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, a więc wszystkich pojazdów poruszanych silnikiem, w tym samochodów, tramwai, autobusów, motorówek, i innych silnikowych. Na skutek tego orzeczenia skazanemu nie wolno będzie prowadzić jakiegokolwiek pojazdu poruszanego silnikiem

  albo

• zakaz prowadzenia pojazdów innych niż mechaniczne, a więc wszystkich nie poruszanych silnikiem, w tym rowerów, szybowców, balonów, zaprzęgów konnych i innych. Na skutek tego orzeczenia skazanemu nie wolno będzie prowadzić jakiegokolwiek pojazdu nie poruszanego silnikiem. Wolno mu natomiast będzie kierować pojazdami mechanicznymi, a więc poruszanymi silnikiem, w tym samochodami.

  albo

• zakaz prowadzenia poszczególnych kategorii pojazdów mechanicznych, np. takich, do których prowadzenia jest wymagane prawo jazdy kategorii A, czyli motocykli. Na skutek tego orzeczenia skazanemu nie wolno będzie prowadzić motocykli, natomiast będzie mu wolno prowadzić inne pojazdy mechaniczne, np. samochody i niemechaniczne, np. rowery

  albo

• zakaz prowadzenia poszczególnych rodzajów pojazdów niemechanicznych, np. rowerów. Na skutek tego orzeczenia skazanemu nie wolno będzie prowadzić rowerów, wolno mu natomiast będzie prowadzić wszystkie pojazdy mechaniczne i pozostałe, poza rowerem, pojazdy niemechaniczne

Z mojego  doświadczenia wynika, że za przestępstwo prowadzenia roweru w stanie nietrzeźwości Sądy zazwyczaj wymierzają karę grzywny, albo karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2-3 lat próby oraz zakaz prowadzenia pojazdów ograniczony do rowerów na okres od 1 roku do 2 lat. Dotyczy to typowych przypadków, tj. przeciętnego stopnia nietrzeźwości i niekaralności za podobne przestępstwo w przeszłości.

W szczególnych przypadkach, np. prowadzenia roweru na ruchliwej drodze publicznej w porze o dużym natężonym ruchu pojazdów i pieszych i znacznym stopniu nietrzeźwości powyżej 1,5 promila lub karalności za podobne przestępstwo należy liczyć się z realną możliwością wymierzenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności, a więc bez warunkowego zawieszenia jej wykonania i orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów, a więc również silnikowych, np. samochodów na kilka lat.

Warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec nietrzeźwego rowerzysty

Zgodnie z art.66§1 i §2 k.k. w razie prowadzenia roweru w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania karnego bez orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów lub z orzeczeniem o zakazie prowadzenia pojazdów ale ograniczonym tylko do rowerów. Dotyczy to jednak tylko sprawców nie karanych wcześniej za jakiekolwiek przestępstwo umyślne.

Decydując się na warunkowe umorzenie postępowania karnego Sądy zazwyczaj nakładają na sprawców obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego na cel społeczny związany z pomocą dla ofiar wypadków drogowych. Jego wysokość zależy od stopnia nietrzeźwości kierującego rowerem, pory dnia, natężenia ruchu, a więc stopnia niebezpieczeństwa na jakie naraził innych uczestników ruchu oraz od dochodów sprawcy przestępstwa.

Od razu jednak zaznaczam, że przekonanie Sędziego do warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec nietrzeźwego rowerzysty bez orzekania o zakazie prowadzenia pojazdów nie jest łatwe. Wymaga to ze strony oskarżonego aktywności zmierzającej do:

• wskazania wszelkich zachodzących w sprawie okoliczności łagodzących

• pokazania oskarżonego w pozytywnym świetle jako osoby, która nie zagraża bezpieczeństwu na drogach i która nigdy już nie popełni ponownie podobnego przestępstwa

• wykazania jak wielką tragedią dla oskarżonego i jego rodziny byłaby karta karna z wpisem o popełnionym przestępstwie i utrata prawa jazdy

• wynegocjowania poparcia Prokuratora dla wniosku oskarżonego o warunkowe umorzenie postępowania karnego

Uwaga!

Z dniem 9 listopada 2013 r. prowadzenie roweru w stanie nietrzeźwości nie jest już przestępstwem z art. 178a § 2 k.k., a wykroczeniem z art. 87 § 1a k.k.

Więcej na ten temat znajduje się w artykule Prowadzenie roweru w stanie nietrzeźwości nie stanowi przestępstwa